Анизотропия реликтового излучения. Флуктуации. - Архив форума
Страница на форуме: planetarium.forum24.ru/?1-17-0-00000048-000-20-0
nemo-rak@BK.ru
Откуда: Украина, Овруч
Отправлено: 23.11.09 21:38.
В 1992 году команда ученных, работающих со спутником СОВЕ, обнаружила на шкалах 10% амизотропического реликтового излучения , амплитуда этих флуктуаций
составляет около 1*10 в отрицательной 5-й степени, а их масштаб соответствует структурам, современный размер которых 1000Мпк. В 2007 году была произведена
миссия Планка которая должна была обнаружить эти флуктуации в масштабе галактик и их скоплений.
Известны ли Вам какие-то сведения о результатах работы данной миссии? У кого есть информация прошу поделиться.
пришелец
Отправлено: 24.11.09 20:06.
Ну все уже подсчитали! И вселенной 14 млрд. лет. И лишние три градуса - это
не просто излучение, а результат большого взрыва. Осталось доказать- что Бога
нет и можно будет спать спокойно...
nemo-rak@BK.ru
Откуда: Украина, Овруч
Отправлено: 30.11.09 14:31.
Ну.уже доказывали- не спится. Современные космологи обсуждают примерно двадцать противоречий теории Большого Взрыва. Поиск флуктуаций реликтового излучения в мастабах галактик и их скоплений может пролить свет на многие вопросы.
пришелец
Отправлено: 30.11.09 21:33.
nemo-rak@BK.ru пишет:
цитата:
Известны ли Вам какие-то сведения о результатах работы данной миссии? У кого есть информация прошу поделиться.
Да о результатах, как обычно, не пишут. А информация все в той же википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Планк_(спутник)
nemo-rak@BK.ru
Откуда: Украина, Овруч
Отправлено: 07.12.09 18:24.
Кстати, в современной космологии существует т.н. антропный космолог. принцип в рамках теории Б. Взрыва. Коротко суть в том, что Вселенная как в микро так и в макромире построена для появления интелекта (наблюдателя). Более того, Без наблюдателя небыло бы и самого Взрыва. Есть предположение о многих последующих Взрывах или... что есть Высший Интелект. Похоже на доказательство Бога. (И нам не спится. В смысле отдыхать)
Черняев
Откуда: Украина, Днепропетровск
Отправлено: 08.12.09 13:06.
nemo-rak@BK.ru пишет:
цитата:
Есть предположение о многих последующих Взрывах или... что есть Высший Интелект. Похоже на доказательство Бога. (И нам не спится. В смысле отдыхать)
Большинство верующих под словом Бог не подразумевают Высший Интелект и Разум.
Недавно в маршрутке слышал разговор:
" Три года назад мне слышалось что кто-то стучал с другой стороны зеркала, по среди ночи просыпаюсь и на моей кравати прыгает ребенок. Включил свет - его нет. Стал молиться богу и через год все прошло. "
Вы думаете что с этим человеком общался Высший Разум?
Этот человек слабый и психически больной (или на грани).
Молиться начинаешь, когда сам ничего изменить не можешь. Т.е. это порыв слабости, безнадежности и страха.
nemo-rak@BK.ru
Откуда: Украина, Овруч
Отправлено: 09.12.09 09:01.
Термин "Высший Интелект" я взял с научной литературы. Интресно, как люди науки говорят теориями о рилигии. А о молитве вы не правы. В истории много случаев когда люди умирали за веру и молились Богу. Врядли их можно назвать слабыми и запугаными. Козаки молились перед боем. Русск. армия в 1912 году молились перед Бородино и многие другие примеры.
пришелец
Отправлено: 09.12.09 22:23.
Черняев пишет:
цитата:
" Три года назад мне слышалось что кто-то стучал с другой стороны зеркала, по среди ночи просыпаюсь и на моей кравати прыгает ребенок. Включил свет - его нет. Стал молиться богу и через год все прошло. "
Мир духов сложен, там есть и добрые и злые. Это так называемые параллельные
миры.
Черняев пишет:
цитата:
Молиться начинаешь, когда сам ничего изменить не можешь. Т.е. это порыв слабости, безнадежности и страха.
Бывают ситуации, когда человек оказывается в состоянии оцепенения или беспомощности, или просто полного одиночества, и кроме Бога ему больше нет к кому обратиться.
nemo-rak@BK.ru пишет:
цитата:
Более того, Без наблюдателя небыло бы и самого Взрыва.
SWN пишет:
цитата:
Не корректная замена причины и следствия.
Как раз здесь четкая связь причины-следствия. Все существует для чего-то.
Фантастическая картина звездного неба говорит наблюдателю о величии Творца!
SWN
Откуда: Украина, Н.Водолага
Отправлено: 10.12.09 08:39.
пришелец пишет:
цитата:
цитата:
Не корректная замена причины и следствия.
...
Как раз здесь четкая связь причины-следствия. Все существует для чего-то.
Фантастическая картина звездного неба говорит наблюдателю о величии Творца!
Антропный принцип к творцу никакого отношения не имеет.
цитата:
Антро́пный при́нцип — «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек»,
Если бы у Вселенной были бы другие свойства, не было бы условий для возникновения звезд, планет и человека. Возможно существуют другие части Вселенной, в которых эти условия другие. Соотвественно и наблюдателя, по крайней мере в виде человека, там нет.
Утверждение -
цитата:
Более того, Без наблюдателя небыло бы и самого Взрыва.
под собой не имеет никакого обоснования.
nemo-rak@BK.ru
Откуда: Украина, Овруч
Отправлено: 13.12.09 02:49.
"Ученик Бора Уиллер предположил, что реальность может быть не полностью физической: в некотором смысле наш мир может быть проявлен только посредством акта наблюдения." (А. Тарасов. Квазистационарная вселенная) "...Наблюдатель должен присутствовать во вселенной , для ее актуализации на сущностном, экзистенциальном уровне. А каждый эмпирический акт в этой вселенной является битом ее информации..." Если я правильно понял автора, за Б. взрывом должен был кто-то наблюдать. О молитве: в 41-ом Сталин открыл 7 церквей в Москве и пустил крестный ход на К. площадь.
SWN
Откуда: Украина, Н.Водолага
Отправлено: 13.12.09 18:10.
nemo-rak@BK.ru пишет:
цитата:
"Ученик Бора Уиллер ...
Интересно только, какие Уиллер приводил доказательства, кроме своих предположений. Простая логика показывает, что наблюдатель может появиться через весьма значительный промежуток времени после образования своей звезды и планетной системы. Так что, Вселенная должна была быть и до наблюдателя, вне зависимости от него.
nemo-rak@BK.ru
Откуда: Украина, Овруч
Отправлено: 25.12.09 00:46.
Сторонники теории Б. взрыва, в рамках которой находится АКП, предполагают, что Взрывов было несколько, и за каждым новым взрывом наблюдал конкретный наблюдатель. Что тоже не отвечает на вопрос возникн. Вселенной. Автором книги предложена новая теория Квазистационарной Вселенной. В ней нет многих недостатков ТБВ с ее Антропным принципом. Очень интересные и смелые мысли! Алексеичь, прочтите, получите массу астро-удовольствия! Лутше чем книга я не раскажу.(Алексей Тарасов. Киев 2006г)
А. Тарасов пишет,что Вселенная поделена на "участки"с изменяющейся массой элементарных частиц.
Когда масса изменяется в одном участке за ним следит один. А за одним следит другой.
А за .... впрочем Вселенная бесконечна.
SWN
Откуда: Украина, Н.Водолага
Отправлено: 31.01.10 16:49.
Цитата из книги Тарасова.
цитата:
Следующий вопрос – это каковы причины и механизмы изменения масс частиц? Или, другими словами, что может давать отрицательный вклад в массу частиц? И здесь хочется вспомнить о проблеме антивещества во Вселенной. Возможно, именно воздействие антивещества и дает искомый отрицательный вклад в массу частиц.
Вообще-то у частиц и античастиц масса одинаковая. Частицы с отрицательной массой не известны.
В наблюдаемой части Вселенной не обнаружено скоплений ативещества, так что. последнее утверждение автора тоже крайне сомнительно. Тем более, пока не нашел расчетного обоснования этого утверждения.
