О возможных контактах с внеземными цивилизациями
Академик Г. Наан говорил: проблема межпланетных и межзвездных коммуникаций три десятка лет назад еще относилась к числу фантастических и всего лишь два десятилетия назад принадлежала к разряду - чисто академических. Сегодня она явно стала практической проблемой.
Особенно отчетливо ее практический характер выступил с началом космической эры. Космические полеты людей 5 создали уверенность, что в каком-то обозримом будущем могут оказаться реальными даже непосредственные контакты представителей различных цивилизаций!
Всемогущая наука стремительно превращает фантастические и просто безумные проблемы в весьма реальные, иногда неприятно реальные. Два-три десятилетия назад обсуждение всерьез договора о неиспользовании космического пространства в военных целях могло бы происходить разве лишь в романе. Теперь это реальность. Может быть, только инерция мышления мешает нам понять, что и проблему связи с космическими цивилизациями следует уже сейчас обсудить на каком-то серьезном международном уровне.
Ныне чувствительность радиотелескопов в принципе достаточно высока, чтобы улавливать сигналы не только от мощных естественных источников, но и от несравненно более слабых искусственных, созданных возможными ближайшими цивилизациями. Всех стал, естественно, интересовать вопрос: когда? Соответствующие сигналы могут быть зарегистрированы и через столетия, но это может произойти и сегодня вечером. Впрочем, неопределенность столь велика, что, возможно, мы вообще никогда не вступим в контакт с внеземными цивилизациями.
Но если такое событие может произойти и сегодня вечером, то почему оно не могло бы уже произойти? В качестве одной из возможных интерпретаций непонятных сигналов всегда следует рассматривать их искусственное происхождение.
Несколько лет назад странный характер сигналов от радиоисточника
СТА-102 заставил заподозрить в излучении этих сигналов какую-то внеземную цивилизацию. Однако тщательная проверка привела к выводу, что на самом деле источником оказался далекий квазар. Это пример того, что нечто, которое выглядит как «кто-то», вполне может быть и «что-то».
Строгая периодичность сигналов в принципе вполне объяснима и без привлечения гипотезы разумных существ. Астрофизике известны объекты, вещество которых может пульсировать. Объект может вращаться. Наконец, судя по имеющейся информации, можно думать о затмениях. Кривая (с зубцами вниз) очень напоминает описанную в учебниках кривую изменения блеска звезд, называемых затменными переменными. Но во всех случаях смущает необычайно короткий период — всего лишь секунда с лишним. Возможно, это связано с исключительно плотным состоянием вещества. Тогда речь может идти о белом карлике или даже скорее нейтронной звезде. Первый тип звезд хорошо известен астрономии, существование вторых пока лишь теоретическое предсказание. Может быть, здесь впервые наблюдались нейтронные звезды?
Отвечать или не отвечать на сигналы? В этом суть проблемы. Английский профессор Хьюиш говорит «нет». Может быть, его ответ продиктован мировоззрением человека, живущего в капиталистическом мире, полном противоречий? Социальные несправедливости, войны — порождение этого мира. Не привнесен ли страх перед инопланетными цивилизациями из этого трагического опыта жизни? Действительно, сегодня еще есть люди, которые спорят о том, осуществимо ли технически самоубийство человечества. А через десяток-другой лет (а может быть, и завтра) наверняка будет придумано оружие, намного страшнее ракетно-ядерного. Потом еще и еще страшнее. Что это будет, мы не знаем. Возможно, средство порчи наследственного кода или внушения вооруженным силам и населению мании самоубийства. Может быть, еще что-то пострашнее.
Трагизм положения в том, что наука развивается очень быстро, а инерция мышления весьма велика. Сейчас нужно решительно менять, если угодно, саму систему мышления. Пора усвоить, как дважды два — четыре, что всякая мысль о возможности разрешения споров путем войны — это кошмарный анахронизм, дикий пережиток доатомной эпохи. Многое другое, впрочем, тоже, но самое страшное — это.
Итак, отвечать или не отвечать на сигналы?
Но кто «они»? От этого зависит ре шение. Возьмем проблему в самом общем плане. Должны ли мы интересоваться друг другом? Поймем ли мы друг друга? Эти два вопроса являются главными и в проблеме космических контактов.
В научной литературе уже давно анализируется вопрос о том, насколько вероятна встреча с цивилизациями, стоящими на более высокой, чем мы, или более низкой ступени развития. Из различных достаточно веских соображений получается, что вероятность вступить в контакт с существами еще более глупыми, чем мы сами, очень мала. Вероятнее, что это будут цивилизации, стоящие на значительно более высоком уровне развития.
Если это так, то можно представить три основных варианта их отношения к нам и в соответствии с этим решать вопрос о нашем отношении к ним, о том, отвечать или не отвечать на их сигналы.
Случай первый: интерес и понимание. Иными словами, они интересуются нами и относятся к нам доброжелательно. Вариант кажется идеальным: они снабжают нас ценнейшей научной, технической, художественной и всякой иной информацией, предостерегают от смешных или роковых ошибок, скажем от невнимания к тем направлениям в науке, за которыми будущее, от шагов, ведущих к отравлению окружающей среды или даже гибели. И тому подобное.
Но даже в этом идеальном случае, возможно, есть свое «но». Довольно смутное и неопределенное и все-таки «но». Даже несколько. Например: в какой мере вообще можно учиться на чужих ошибках? Не должен ли каждый набить свои шишки сам? Мы ведь так мало учимся даже у нашей собственной, человеческой истории! И еще: роза без шипов — не совсем роза. Не приведет ли слишком легкий путь прогресса к снижению интереса к жизни и познанию, технике и искусству? Говорят, что для нормального развития зайцев нужны волки, которые Их гоняли бы. Нас гонят трудности.
Случай второй: есть понимание, нет интереса. Иными словами, они относятся к нам доброжелательно, но не интересуются нами. Случай, пожалуй, самый обидный, но вполне возможный. Если они ушли вперед на тысячелетия (а могли ведь уйти и больше), то они, пожалуй, должны смотреть на нас примерно так, как мы смотрим на муравьев, с их сомнительным, с нашей точки зрения, интеллектом. Чему мы могли бы научить или от чего предостеречь муравьев?
Случай третий: есть интерес, нет понимания. Иными словами, они интересуются нами, но по чисто практическим, например гастрономическим, соображениям.
Мыслим и четвертый случай (нет ни интереса, ни понимания), но он, видимо, не в счет, ибо в этом случае просто не будут мигать нам.
Итак, есть, по-видимому, три варианта: благополучный, но скучный; обидный, зато неопасный; опасный, но интригующий.
Читатель, пожалуй, уже решил, что я еще более решительный противник контактов. Нет. Я решительно за контакты. Игра стоит свеч, ради расширения наших знаний стоит преодолевать и скуку, и обиду, и страх. Первое, наверно, не так уж трудно. Второе значительно труднее. (Как? Подлаживаться? Еще чего не хватало!) Самый трудный случай третий: нужно преодолеть страх, и неизвестно, во имя чего. Поэтому именно этот случай стоит рассмотреть особо.
Прежде всего — если какая-нибудь внеземная цивилизация будет обладать техническими возможностями для того, чтобы нас обнаружить, — спрятаться нам все равно не удастся. Но главное не это. Человек постоянно расширяет «сферы общения», понимая, что в этом залог его развития. Люди всегда стремились преодолеть любую изоляцию, зная, что в конечном итоге она ведет к застою. Рано или поздно эта проблема встанет в космическом масштабе. Возможно, уже встает. Контакты тем более полезны, тем больше стимулируют мысль, чем резче отличаются от нас те, с кем нам предстоит встретиться. Пусть будут зелеными!
Установив космический контакт, мы, по всей вероятности, будем иметь дело с высокоразумными существами, и эта встреча, возможно, поможет нам самим понять наш космический статус, наше место на лестнице космической эволюции. При существенном изменении масштаба вещи выглядят совсем иначе. Многие наши «достовернейшие» представления, приспособленные к повседневным или историческим масштабам, становятся абсурдными при перенесении их на космические масштабы, и наоборот. В этом одна из полезных сторон обсуждения космических перспектив. Оно заставляет шире смотреть на вещи. В частности, как я уже говорил, нам следует масштабно взглянуть на наше место в эволюционном процессе. Согласно религиозным представлениям бог создал человека в качестве венца творения и ничего более совершенного создавать не будет. Мы нередко совершенно некритически переносим этот наивный взгляд и в научную картину мира. Мы являемся продуктом определенной социальной, биологической и космической эволюции. Неорганическая стадия космической эволюции привела закономерно к биологической стадии, биологическая — к социальной. Что же дальше? Мы не знаем. Но было бы довольно наивно думать, что это последняя стадия. Лестница космической эволюции может в принципе включать сколько угодно ступенек. Идея об абсолютном превосходстве нашей стадии эволюции (как и вообще всего земного, «нашего»!), безусловно, принадлежит к числу наивных иллюзий. Мы больше всего стремимся к самосохранению и по-своему правы. Ихтиозавры стремились к тому же, но надо помнить, что если бы им это удалось, то нас не было бы. Наивысшая стадия — стадия ихтиозавров — сохранилась бы вечно, в виде вечного застоя. Но в том-то и мудрость природы, что застой нельзя сделать вечным.
Бегство от знаний все равно ни к чему не приведет: если высокоразвитые внеземные цивилизации решат вступить с нами в контакт, они все равно нас откроют, как бы мы ни прятались.
И мы у них узнаем множество важных, необходимых вещей и, возможно, именно от них узнаем то, в чем я твердо уверен, — что человечеству еще суждена долгая история жизни, развития, прогресса. Время, отведенное нам на космической шкале, еще не истекло. Ведь мы еще так несовершенны, так далеки от того, чтобы исчерпать возможности, заложенные в социальной стадии эволюции.
Существует и много других перспектив, в том числе весьма обнадеживающих. Разве мы не можем рассчитывать на взаимопонимание с инопланетянами? К сожалению, на нашей родной планете оно пока достигается с большим трудом. Каких только нет больших и малых барьеров! Социальные, расовые, возрастные и еще и еще. И все-таки, несмотря ни на что, человечество все более стремится к общности, К миру и взаимопониманию. Встреча с внеземной цивилизацией, осознание своего положения в космических масштабах, несомненно, приведут человечество к чувству своего единства.
Ради этого стоит рискнуть!
