Подрыв доверия к науке или как можно умереть от глупости (Страница 2)

Итак, Эйнштейн считал, что пространство Вселенной должно быть конечным. Дело в том, что из общей теории относительности не вытекает никаких указаний на конечность или бесконечность мира. Эта теория строится на основе дифференциальной геометрии, которая служит ее математическим аппаратом. Что описывает дифференциальная геометрия? Она описывает лишь локальные свойства пространства (локальные в том смысле, что они относятся к каждой точке пространства и малой ее окрестности). Такие «окрестности» в космологии представляют собой области размером, превышающим размер ячейки однородности. Дифференциальная геометрия позволяет определить, совпадает ли геометрия данной области изотропного мира с геометрией Евклида, геометрией Лобачевского или гиперсферической геометрией. При этом речь идет именно о локальных свойствах пространства, а не о его устройстве в целом, которое должно изучаться с помощью не дифференциальной геометрии, а топологии. Фридман в своей книге «Мир как пространство и время» специально обращает внимание на то, что общая теория относительности позволяет судить лишь о дифференциальной геометрии мира, а топологии в ней нет. Из дифференциальной геометрии топология не вытекает; первая дает лишь некоторые ограничения на вторую. Вот два примера, которые приводят Я.Эйнасто и А. Чернин: плоскость и двумерный цилиндр — это евклидовы поверхности. Однако на плоскости размеры вдоль любого направления неограниченны, тогда как расстояния поперек оси цилиндра являются конечными — не большими, чем 2π, умноженное на радиус цилиндра. Другой пример — двумерное пространство Лобачевского, которое в целом может иметь вид гиперболоида (граммофонной трубы), а может представлять собой и седло. Гиперболоид и седловидная поверхность сильно различаются между собой и по форме, и по строению в целом. Например, у гиперболоида все размеры в направлении, перпендикулярном его оси, конечны, а размеры седловидной поверхности во всех направлениях неограниченны. Но дифференциальная геометрия в обоих случаях одна и та же — это двумерное пространство с постоянной отрицательной кривизной. Получается, идея замкнутой гиперсферы является произвольной дополнительной гипотезой, никак не вытекающей из общей теории относительности как таковой. Конечен ил бесконечен мир в фридмановской модели? Дело в том, что существуют различные варианты топологии таких пространств, от которой зависят и свойства замкнутости и незамкнутости, конечности и бесконечности их полных объемов. Относительно топологии трехмерных пространств в этих моделях: ничего не известно и о полных объемах этих пространств. Не существует «такой теории пространства—времени, которая ставила бы топологию мира в соответствие с развивающимися в нем физическими процессами.

Далее, в своей статье Карпенко отождествляет понятия эфир, среда и вакуум и смешивает эти понятия, которые развивались исторически. Эфир в концепциях 18-19 века можно рассматривать как аналог абсолютного пространства Ньютона. В конце 19 век ученые отказались от понятия эфира, разработав концепцию электромагнитного поля. Неоднократные попытки возродить теорию эфира успехов не имели. Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. При этом такое состояние вовсе не обязательно соответствует пустоте: поле в низшем состоянии может быть, например, полем квазицастиц в ядре с высокой плотностью. Это и не абсолютная пустота, потому что там рождаются и исчезают виртуальные частицы и происходят нулевые колебания полей. Далее, Карпенко пишет: «способность луча света отклоняться от прямолинейного пути при прохождении вблизи массивного объекта (диска Солнца) - потребовали найти объяснение этим явлениям. И такое «гениальное» объяснение было найдено! Пришли к выводу, что электромагнитной волне, которая может распространяться в абсолютной пустоте, присущи не только волновые свойства, но и масса (!)». Это не так, здесь опять же ложное утверждение, на котором Карпенко далее выстраивает свою систему обоснования. На самом деле электромагнитная волна – это распространяющееся возмущение электромагнитного поля. Электромагнитные волны подразделяются на радиоволны, видимый свет, ультрафиолетовое излучение и т.д. Далее, ввиду спутанности мыслей, автор, видимо, намекает на корпускулярно-волновой дуализм. Это свойство природы, состоящее в том, что материальные микроскопические объекты могут при одних условиях проявлять свойства классических волн, а при других — свойства классических частиц. Так ведут себя электроны и свет. Эксперименты подтвердили квантовую природу света. Фотон – это безмассовая нейтральная частица. Масса покоя фотона равна нулю. Таким образом, фотон массой не обладает, как думает Карпенко, и распространяется он не в абсолютной пустоте. Далее, основываясь на ложных посылках Карпенко, выводит, что фотона нет, а эфир есть, теория Большого взрыва, которую он называет гипотезой – ложная, и что скорость распространения света вовсе не конечна и т.д. – все то, что принято официальной наукой и подтверждено экспериментально ставится Карпенко под сомнение. К сожалению, нельзя в одной статье прописать всю историю становления физической мысли. Выведем общие убеждения и стереотипы, характерные для подобных лженаучных размышлений, используя методологию К.Поппера.

Владленова И.В., Тарароев Я.В.
Статья опубликована с разрешения авторов.
При перепечатке или публикации на других сайтах, гиперссылка на статью обязательна.